2008년 07월 10일
찌질넷 펌]유출건에 대한 청와대의 주장은 변하고 있다. -무루투쿠스-
관련 기사를 쭉 읽어봤습니다.
청와대의 주장은 초기에, 노무현이 청와대에서 모종의 "원본" 자료를 훔쳐가는 바람에, 청와대 업무 연속성이 깨지고 국정운영에 어려움이 생겼다라는 식의 주장을 했습니다.
그 이후에는 노무현이 원본을 가져갔다는 주장을 강화하기 위해 메인서버를 직접 가져갔다, 혹은 하드디스크를 떼어갔다 는 식의 주장이 나왔습니다. 그러니 빨리 원상태로 복구하라는 거죠. 가져간 물건 반환하라는 거죠.
그리고 가장 최근 기사에서는, 노무현의 자료는 국가 기록원에 있어야 하는게 맞는데 유출한 것 자체를 문제삼고 있습니다. 그러면서 노무현이 가져간게 원본 메인 서버인지, 청와대 시스템의 하드디스크인지는 중요치 않다고 빼고 있습니다.
노무현의 "열람권 보장이 안되어서 복사해왔고 그걸 보고 있다" 라는 주장에서 자료를 유출한 점은 분명히 비판받을 구석이 있습니다.
하지만 청와대의 주장은 간단히 말해 속이 빤히 보이는 수준의 마타도어입니다.
청와대는 노무현이 자료를 보는지 마는지, 자기네에게 자료가 있는지 없는지, 뭐 그런 것에는 관심이 없는것 같습니다. 다만 노무현을 뭔가 흠집내고자 하는 의도로 보입니다.
이거 맘에 안드는군요.

청와대의 주장은 초기에, 노무현이 청와대에서 모종의 "원본" 자료를 훔쳐가는 바람에, 청와대 업무 연속성이 깨지고 국정운영에 어려움이 생겼다라는 식의 주장을 했습니다.
그 이후에는 노무현이 원본을 가져갔다는 주장을 강화하기 위해 메인서버를 직접 가져갔다, 혹은 하드디스크를 떼어갔다 는 식의 주장이 나왔습니다. 그러니 빨리 원상태로 복구하라는 거죠. 가져간 물건 반환하라는 거죠.
그리고 가장 최근 기사에서는, 노무현의 자료는 국가 기록원에 있어야 하는게 맞는데 유출한 것 자체를 문제삼고 있습니다. 그러면서 노무현이 가져간게 원본 메인 서버인지, 청와대 시스템의 하드디스크인지는 중요치 않다고 빼고 있습니다.
노무현의 "열람권 보장이 안되어서 복사해왔고 그걸 보고 있다" 라는 주장에서 자료를 유출한 점은 분명히 비판받을 구석이 있습니다.
하지만 청와대의 주장은 간단히 말해 속이 빤히 보이는 수준의 마타도어입니다.
청와대는 노무현이 자료를 보는지 마는지, 자기네에게 자료가 있는지 없는지, 뭐 그런 것에는 관심이 없는것 같습니다. 다만 노무현을 뭔가 흠집내고자 하는 의도로 보입니다.
이거 맘에 안드는군요.
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 의제설정? 청와대VS봉하대가 중요한게 아니잖아. by 하이에나
- 중앙일보 보도에 대한 노무현측 입장. by 후멍
- 컴맹 쥐박이가 주장한 청와대 자료 유출사건에 대한 글 하나 트랙백 by 푸옹이
- 자료 안받을 거라며? by 공존共存
- 간지는 대체 뭘 가져 간 것일까.. by organizer
# by | 2008/07/10 00:28 | 마실가서 퍼온 글 | 트랙백 | 덧글(2)















☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
누구십니까? 분명히 제가 아는 누구같은데..
그것이 싫으면 비공개로 해서 올리든가...
댓가는 무슨 개뿔이나^^